Сам учился с 1987 года по 1992 год на историческом факультете Казанского Государственного университета - по идее - ЦЕНТРЕ изучения истории Волжской Булгарии. Конечно - мы эту историю изучали,но как-то всё забылось - я специализировался по советскому периоду. В общем проходил,но как-то "прошёл мимо"...
В памяти, наиболее близко к этой теме, осталась ЭТНОГРАФИЯ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ. Мне оттуда понравилось выражение: "Коренной народ - это народ ПРЕДпоследнего завоевателя"! И действительно: татары русских часто упрекают,что русские-де,завоевав Казанское ханство,коренное население - их,татар - поработили! А ведь до прихода в эти места тюрков-предков татар,тут финно-угорские племена жили! Тюрки их завоевали,и действительно стали ПРЕДпоследним завоевателем!
Сдаётся мне,что основной этнической составляющей булгар были именно финно-угры,тюрков же было относительно мало,но они занимали господствующие посты - как у славян скандинавские дружины! Только на Руси верхушка "ославянилась",а в Волжской Булгарии наоборот - финно-угры "отюркились"!Булгары в чужом «образе мира»: письменные источники по истории Волжской Булгарии Источник
Нельзя ли нам сейчас вернуться к славянским именам, к истокам своим? " Облик" звучит красиво! Сразу представляется статный, кудрявый молодец!Новгородские археологи нашли берестяную грамоту с уникальным именем
Вообще-то Ленин Бундом не руководил. В состав ЦК Бунда входили Арон Кремер, Абрам Мутник, М. Я. Левинсон (Владимир Коссовский). Ленина в нем не было. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BD%D0%B4#%D0%A1_%D0%BC%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE_%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8_1905_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0 В ходе I съезда РСДРП, в его состав вошел и Бунд. Вот только Ленин на тот момент не руководил и РСДРП - в состав его ЦК вошли С. И. Радченко — от петербургского «Союза борьбы», Б. Л. Эйдельман — от группы «Рабочей газеты» и А. И. Кремер — от Бунда. https://ru.wikipedia.org/wiki/II_%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%B7%D0%B4_%D0%A0%D0%A1%D0%94%D0%A0%D0%9F Ну а в 1903 году по результатам II съезда РСДРП бундовцы вышли из её состава. кстати, только тогда Ленин был кооптирован в состав ЦК РСДРП. https://ru.wikipedia.org/wiki/II_%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%B7%D0%B4_%D0%A0%D0%A1%D0%94%D0%A0%D0%9F#%D0%A0%D0%A1%D0%94%D0%A0%D0%9F_%D0%B8_%D0%91%D1%83%D0%BD%D0%B4Так что путает что-то мсье Туран (впрочем, он вообще всё путает - ведь иранцы-скифы никак не имели отношения к тюркскому Турану).О немецких и шведских предках В.И. Ленина.
Увы, сестра Ленина стала жертвой исторической мистификации. Прежде всего, полных тезок и притом медиков Бланков обнаружено двое или трое. Тот, которого Елизарова приняла за деда, - врач Бланк родом из Житомира. Истину установила М. Бычкова, старший научный сотрудник Института российской истории. Ее удивило то, с какой растерянностью и изумлением восприняли родственники Ленина сообщение Елизаровой. "Меня поразила эта нестыковка, - рассказывает Бычкова, специалист по генеалогии, - и я решила провести собственное расследование. Мне удалось поработать в Казанском архиве с фондами губернского дворянского собрания и установить, что действительно существовали два Александра Бланка, биографии которых были сознательно смешаны.
Дед Ленина, Александр Дмитриевич Бланк, происходил из православного купеческого рода. Начавши службу в 1824 году, он в 40-е дослужился до чина надворного советника со старшинством (подполковник), который давал ему право на потомственное дворянство. В этом смысле его биография очень совпадает с биографией Ильи Николаевича Ульянова. Это были люди из одной среды, которым условия XIX века дали возможность быстро продвинуться по служебной лестнице и оставить своим детям право считаться дворянами...
Другой Александр Бланк, никакого отношения к Ленину не имевший, действительно существовал, был на 3-4 года старше Александра Дмитриевича и во многом повторил его служебную карьеру. Он тоже учился медицине, но служил в госпиталях и благотворительных организациях, а не на государственной службе, то есть не мог получить чина, дающего право на дворянство". Бычкова не считает выдачу одного лица за другое в данном, очевидно уникальном случае ошибкой: "...Скорее это был сознательно искаженный документ, а о причинах его появления судить не берусь..."О немецких и шведских предках В.И. Ленина.
Вторая половина XIV века - это КАК РАЗ расцвет т.н. Вятской республики,основанной,по-видимому, новгородскими УШКУЙНИКАМИ !!! На мой взгляд,ушкуйники были своего рода речными ПИРАТАМИ - соответственно - Вятская республика является ПЕРВЫМ пиратским государством,возникшим задолго до таковых в Карибском море (самым известным является Тортуга). Просто последние сильно пропиарены,а о Вятской республике мало,кто знает!
Располагалась она В АККУРАТ между Новгородом,Москвой и Казанью - постоянно "грызшихся" между собой,поэтому более-менее долго сохраняла независимость,хотя в конце концов, в середине XV века, была присоединена к Великому Княжеству Московскому. Насколько мне известно, наиболее сильное культурное влияние на себя она испытывала НОВГОРОДСКОЕ - в конце концов - новгородские ушкуйники её и основали! Некоторые даже считают,что она была одной из новгородских земель - мне так не кажется,потому что к Москве она была присоединена ОТДЕЛЬНО - раньше Новгорода! Но несмотря на это,новгородское влияние там,несомненно,превалировало,поэтому и вооружение вятских воинов наверное не отличалось от вооружения новгородских!Новгородский воин второй половины XIV века
Это хорошо,что в последнее время так много внимания стало уделяться слабоизвестной широкой публике ДОПЕТРОВСКОЙ истории - в частности - XVII веку! Ведь в обыденном сознании большинства россиян более-менее знакомая история с Петра I начинается! Этому поспособствовал и романовский взгляд на историю,и советский - на словах ругающий романовский,а на деле являвшийся его продолжением! Имею право так утверждать,т.к. историк по образованию.
О допетровской России мы судим,глядя как-то "сквозь европейские очки" - типа: "До Романовых Россия развивалась неправильно, Рюриковичи - полный отстой,Иван Грозный - вообще бабайка,а Романовы,особенно Петр I и Екатерина II - молодцы именно потому, что пустили Россию по нормальному, европейскому, пути! А меня постоянно интересует - как же это мы,такие "убогие" и "замшелые", ещё до Петра до Тихого океана расширились, и не развалились, когда оккупанты аж в Кремле сидели? Интересно - Пётр "окно в Европу" прорубал - фактически ОТВОЁВЫВАЯ у шведов земли,ранее бывшие НОВГОРОДСКИМИ ! Никто не интересовался,почему это Александр - НЕВСКИЙ ? Потому что в устье Невы разбил шведов, пришедших на эту реку - на НОВГОРОДСКУЮ ТЕРРИТОРИЮ ! А не в устье ли Невы Пётр Санкт-Петербург основал?
Уверен,что ВСЕ Романовы - однозначно прозападная династия! Именно при них к самой России,ВНУТРИ РОССИИ ЖЕ стали относиться,как к какой-то "второстепенной" державе, смотря на Запад "снизу вверх",появились по западному образцу "полки иноземного строя",корабли по "евростандарту" - и т.д.,а ГЛАВНОЕ - начался дрейф элиты,оторвавшейся от своего народа,но ринувшейся на Запад ! Особо рьяно и резко дейcтвовал Пётр I,но и до него весь XVII век для этого почва создавалась!
Романовы,стараясь казаться "белыми и пушЫстыми" на фоне "диких" Рюриковичей,вопреки самой идее монархизма,УМЫШЛЕННО позволяли дискредитировать Рюриковичей, и особенно - Ивана Грозного! Заслуги перед Россией династии Романовых - в частности - Петра I - превозносились,династии Рюриковичей - незаслуженно замалчивались! Так,совершенно обходилась стороной битва при Молодях - а она действительно была и изменила европейскую историю - проиграй мы её тогда,турки бы не только Россию покорили - но и всю Европу бы завоевали! Но произошла она не при Романовых,а при Рюриковичах,точнее - при ненавидимом Западом царе Иване Грозном,отношение к которому у Романовых было...неоднозначным! Их позиция:"Вроде бы и русский царь,и заслуги его перед Россией очевидны - но не "наш",да и Европой ненавидим!" Отсюда - "антигрозненский" том "Истории государства российского" Карамзина (как ни крути,а ПРИДВОРНОГО историка Александра I РОМАНОВА - т.е. изначально не имеющего права быть объективным)! Да и после Карамзина эта неумная романовская политика поощрения дискредитации Рюриковичей процветала! Великая картина "Иван Грозный убивает своего сына",нарочитое отсутствие на новгородском памятнике "Тысячелетие России" фигуры Грозного,и т.д.,и т.п.! Следует отметить,что эта линия на дискредитацию Рюриковичей боком вышла и самой династии Романовых: дискредитируя их,Романовы "допрыгались" - сама идея самодержавия в России была с их подачи так оплёвана,что в 1917 прямо с каким-то удовольствием свергли ИХ САМИХ !Снаряжение солдата полков нового строя в Смоленскую войну 1632-1634 гг.
было бы интересно и потрясающе, если бы нашли ножи из нержавейки. А то из камня, не новостьКаменные ножи обнаружены в древнем городе майя возле жертвенного алтаря
Ух ты! "Институт археологии им. Халикова"! А я у живого Альфреда Хасановича Халикова,будучи студентом Казанского Государственного университета, учился! А когда уже в милиции следователем работал,его дочь - адвокат в моём уголовном деле присутствовала! Я,помнится,узнав,что она Альфредовна, спросил - не дочь ли она моего препода - оказалось,что да! Много уголовных дел я расследовал,но это запомнил - не только потому что адвокатом там Халикова была,хоть это тоже запомнилось,но и тем,что это был РЕДЧАЙШИЙ случай,когда защитники были И у обвиняемого,И у потерпевшего! Причём так получилось,что противоборствующие адвокаты учились в одной группе на юрфаке! Помню,когда я проводил очную ставку - адвокаты перессорились по какому-то юридическому моменту - не только к моему удивлению,но и к удивлению своих клиентов! Самое интересное - что ко мне,как к следователю, претензий ни с одной стороны не было!Портрет хана Узбека
Академической науке уже давно известно, что лесные народы - "назначенные" монголами в 20 веке халхи, а также родственные им ойраты и буряты. - "Например, о данном походе нет ни одного упоминания во втором томе новой "Истории Монголии" (Монгол Улсын түүх, 2003)." - именно по этой причине нет и не будет. Иначе халхам придётся признать, что не имеют отношения к монголам 13 века.О малоизвестном походе монголов на Енисей в 1207 г.
Что за кощунство! Извлечь череп умершего человека и поместить его в музей - какой в этом смысл? "музей Чарторыйских с гордостью показывает череп" - чем тут гордиться? Варварство какое-то и дикость!Череп Яна Кохановского
какая мерзкая история - русские князья ради своей выгоды звали иноземную шваль на помощь себе. А на то, что эта шваль грабила и насиловала русский народ, им было наплеватьПринцесса Гита Харальдовна - русская княжна
Более,чем спорная статья! Русские здесь - ублюдки,и завоеватели хуже конкистадоров! Интересно: если мы такие уж чудовища - почему же наша огромная МНОГОНАЦИОНАЛЬНАЯ страна такая сплочённая? Если бы местные народы так жестоко подавлялись - Россия бы уже давно рассыпалась! Автор,видимо,к этому и стремится!
Давно вывел для себя правило: оценивая подобное "творение" - думать,не могло ли оно в Киеве,или в прочем "контрафеерге" появиться? Это - ВПОЛНЕ !!!Образ русского казака в фольклоре народов Сибири
Все размеры, вообще-то должно писать в миллиметрах... а в сантиметрах только швеи да домохозяйки оперируют!Сколько весит меч князя Александра Невского?
Статья,собственно,НИ О ЧЁМ - ну нашли и нашли,без расшифровки: ЧЬЯ,НА КАКОМ ЯЗЫКЕ, и т.д.,и т.п.!
Меня в Новгороде,помнится,что удивило: Софийский собор. На экскурсии,я обратил внимание,что на одной из железных его дверей - изображение западноевропейских священников. Почему - думаю - на православном храме изображение католиков? Потом дошло: собор освящён в 1052 году,а раскол церквей на православную и католическую был уже ПОСЛЕ ЭТОГО - в 1054 году! Так что получается,что два годо собор был ни православным,ни католическим,а просто ХРИСТИАНСКИМ !!!В Новгороде найдена вторая за всю историю раскопок руническая надпись
- "В середине XIII в. территория Руси оказалась под властью монгольских завоевателей. Русь признала зависимость от ханов Золотой Орды и была вынуждена принять на своей своих землях монгольских чиновников." - о каких "монголах" речь?Баскаческая организация на Руси: время существования и функции
Я родился в Крыму в 1948 году, в ту самую голодуху. Чтобы я выжил, родители купили козу и кормили её листьями и ветками деревьев из Воронцовского дворца. Так я выжил. Травы зелёной не было. Про моё крымское детство мне потом рассказывали мои родители.
Потом Сталин задумал план преобразования природы. Принятию проекта предшествовали засуха и голод 1946—1947 годов. Нельзя было ставить жизнь людей в зависимость от капризов природы.
План был принят по инициативе И. В. Сталина и введён в действие постановлением Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 года назывался «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР». В печати указанный документ назвали «Сталинским планом преобразования природы»
В соответствии с этим планом предстояло посадить лесные полосы, чтобы преградить дорогу суховеям и изменить климат на площади 120 миллионов гектаров. Центральное место в плане занимало полезащитное лесоразведение и орошение. Проект, рассчитанный на период 1949—1965 гг., предусматривал создание восьми крупных лесных государственных полос в степных и лесостепных районах общей протяжённостью свыше 5300 километров с площадью лесопосадок 112,38 тыс. га. В 1949 году начали исполнение плана в СССР и начали сажать лесозащитные полосы. Целью данного плана было препятствие ветрам-суховеям, задержка влаги в земле, на полях, предотвращение засух, песчаных и пыльных бурь строительство водоёмов. В Европейской части СССР шла посадка лесозащитных насаждений, в южных районах СССР шло внедрение травопольных севооборотов. План предусматривал не только абсолютное продовольственное самообеспечение Советского Союза, но и начиная с 1960-х годов наращивание экспорта отечественных зерно- и мясопродуктов. Одновременно с устройством системы полезащитных лесонасаждений была начата большая программа по созданию оросительных систем. В СССР было создано около 4 тыс. водохранилищ, вмещающих 1200 км3 воды. Они позволили резко улучшить окружающую среду, построить большую систему водных путей речного пароходства, урегулировать сток множества рек, получать огромное количество дешёвой электроэнергии, использовать накопленную воду для орошения полей и садов. Уже в самом начале осуществления мероприятии привело к росту урожайности зерновых на 25—30 %, овощей — на 50—75 %, трав — на 100—200 %. Также в результате роста капиталовложений в сельское хозяйство и улучшения технической оснащённости колхозов и совхозов удалось создать прочную кормовую базу для развития животноводства (значительную роль в этом сыграли машинно-тракторные станции)., Только за первые три года, в 1951 году, по сравнению с 1948 годом, производство мяса и сала возросло на 80 %, в том числе свинины — на 100 %, производство молока — на 65 %, яиц — на 240 %, шерсти — на 50 %. Со смертью Сталина в 1953 году по инициативе Хрущёва выполнение плана было свёрнуто. Многие лесополосы были вырублены, несколько тысяч прудов и водоёмов для разведения рыбы были заброшены, созданные в 1949—1955 годах 570 лесозащитных станций были ликвидированы.
Построенные в те годы по Сталинскому плану преобразования природы, лесозащитные полосы живы и до сих пор и добросовестно выполняют поставленную задачу. Их никто не ликвидирует и не уничтожает. И в самом деле, они многие десятилетия реально спасают землю от выветривания, а страну от суховеев и регулярного голода.
Как-то давно, при моей памяти, в мою молодость, в шестидесятые годы, поднялся суховей и начал сметать землю вместе с посевами с полей. Даже по телевизору показывали эти пыльные бури. Суховей лесополосы засыпал наполовину чернозёмом, но большого урона посевам не нанёс. Моя мама была пчеловодом, и пчёл мы возили по полям. Я своими глазами видел засыпанные чернозёмом лесополосы. Потом тракторами и экскаваторами землю возвращали на поля. Так, что многолетнее отсутствие голода и неурожаи у нас в России только благодаря Сталинскому плану преобразования природы и тем лесополосам, построенным ещё при Сталине.
Обратите внимание, что «Сталинский план преобразования природы» НАВСЕГДА ПОКОНЧИЛ С ГОЛОДОМ В РОССИИ!!! Последний голод был в 1946—1947 годах и мы никогда больше имели страха голода и голодной смерти в СССР.О засухах и голодовках в России до революции и после нее
Засуха и голод 1946—1947 годов.
В 1947 году и мой отец, живя в Крыму, голодал и пух от голода! Отец был отставным майором Советской армии. Воевал, имел ранения, награды. Но что он мог противопоставить засухе и неурожаю. ОТКУДА МОЖНО БЫЛО ВЗЯТЬ ЕДУ, КОГДА ОНА НЕ ВЫРОСЛА В ПОЛЕ!!! И его в 1948 году от санатория Министерства обороны СССР отправили в командировку за картошкой в Ставропольский край. Отец в Ставропольском крае решил все вопросы поставки картошки в Крым, но потом отец уволился с работы и мы всей семьёй переехали жить в Ставропольский край. По крайней мере, здесь, во время засухи, картошка сумела выжить, дать урожай и люди здесь не голодали и не пухли от голода.О засухах и голодовках в России до революции и после нее
Исторический дискуссионный клуб
14 316 подписчиковКартина дня