Реконструкция печи приказной избы Умревинского острога

Реконструкция печи приказной избы Умревинского острога

В ходе полевых исследований в 2003—2006 гг. одного из первых русских административных сооружений — Умревингкого острога — были изучены руины приказной избы [1, с. 258-265; 2, с. 414—416]. До раскопок этот объект был представлен округлой возвышенностью (10×12 м) высотой до 0,7 м, расположенной в центральной части острога. В результате археологических исследований была выявлена общая планиграфия строения, а также установлено, что развал кирпича в центре конструкции является остатками разрушения русской печи. Находки 21 сибирской монеты (1748—1797 гг.) позволяют определить период существования этого сооружения первой четвертью — концом XVIII в.
Изба представляла собой четырехугольник 10×7 м, длинная ось которого ориентирована по линии запад-восток. Помещение состояло из двух клетей. Восточная клеть была подквадратной в плане (7,4×7,6 м). Здесь в северо-западном углу располагалась русская печь.
Глиняно-кирпичная конструкция печи находилась на опорном срубе (опечек) в 5 венцов (3,4×3 м). Сам сруб стоял на слое глиняной подсыпки, служившей изоляцией от грунта. Вдоль восточной части опорного сруба, примыкая к нему с внешней стороны, находился ряд из 7 деревянных столбов-свай (диаметр около 0,2 м, высота около 0,5 м), углубленных в грунт. По всей видимости, именно на этот участок приходилась наибольшая нагрузка, которую могли создавать лишь два конструктивных элемента русской печи: труба и колено печной трубы (боров). На [70]

Реконструкция печи приказной избы Умревинского острога

Рис. 1. Схема расположения остатков сруба избы приказчика и кирпичной конструкции печи Умревинского острога

расположение в восточной части печи трубы указывает находка железного шибера в развале кирпичной конструкции к востоку от опорного печного сруба. Возможно, его нахождение там связано с завалом в эту сторону части трубы. Такое расположение трубы и ее заслонки (шибера) свидетельствует о том, что устье печи было обращено на восток, так как оно располагается непосредственно под трубой. О величине дымового канала можно судить по размерам шибера (0,22×0,15 м). Наибольшее [71]

Реконструкция печи приказной избы Умревинского острога
Рис. 2. Реконструкция печи и избы приказчика Умревинского острога

скопление строительного мусора зафиксировано в районе южной части опорного сруба печи. Здесь его мощность достигает 0,65 м. Строительный мусор представлен в основном глиной, которая является остатками сырцовых кирпичей, а также обмазкой печи. Остатки сырцовых кирпичей наиболее хорошо сохранились в основании развала кирпичной конструкции. На уровне глиняного основания печи над опорным срубом прослеживались фрагменты плах, уложенных вдоль длинной оси жилого сооружения.
Скопление обожженных кирпичей у юго-восточного края опорного сруба, скорее всего, является частью разрушившийся печной трубы. Эти кирпичи имеют следы побелки. Коллекция кирпичей, полученная в ходе раскопок, позволила восстановить технологию их производства [3, с. 299—300]. При подготовке теста, возможно, использовалась органическая добавка — яичный желток, так как зафиксированы фрагменты скорлупы в теле кирпича. Глиняная масса укладывалась в форму, изготовленную, по всей видимости, из дерева. Форма наполнялась минимум в два [72] приема. Об этом свидетельствует характер разрушения кирпичей — разлом проходит по месту стыковки отдельностей глиняной массы. Перед обжитом некоторые кирпичи подвергались маркировке подушечками пальцев или начертанием цифр («20»). Размеры обожжённого кирпича составляли 0,25×0,12×0,06 м. Судя по следам на поверхности кирпичей, в процессе сушки по ним перемещались мелкие животные. Так, например, на одном из кирпичей зафиксирован отпечаток лапы котенка. Это может свидетельствовать о том, что производство кирпича носило кустарный характер и располагалось вблизи жилых построек.
Остатки печи сосредоточены в основном в восточном помещении избы и занимают более половины его площади (рис. 1). Это обусловлено двумя факторами: во-первых, для завала в восточную и южную стороны не было препятствий в виде стен, которые вплотную к печи находились с западной и северной стороны; во-вторых, несмотря на укрепление опорного сруба с восточной стороны столбами-сваями, нагрузка на этот участок была столь велика, что концы столбов-свай были деформированы к северу. Это означает крен конструкции печи в северном и восточном направлении, а затем и ее завал в эту сторону в процессе разрушения.
В западном помещении избы находится сравнительно незначительный объем кирпичей и глины. По всей видимости, остатки конструкции печи попали сюда через дверной проем.
На основе этих данных возможна реконструкция печи Умревинского острога (рис. 2). Отопительная конструкция с высокой кирпичной трубой находилась у северной стены избы. Устье печи было ориентировано на восток, противоположно входу в помещение. С восточной стороны в печной трубе располагался железный шабер. Корпус печи был сооружен из глинобитных кирпичей и глины. Он располагался на опорном срубе (опечке) вровень с подклетом жилой конструкции. Под участком расположения массивной печной трубы в срубе избы было проложено поперечное бревно. Под печью это бревно подпирало 7 свай. Общая планировка печи в приказной избе Умревинского острога близка к планировке жилых сооружений северо-русского типа.
Учитывая время возникновения и существования (с начала и до конца XVIII в.) Умревинского острога, русскую печь в избе приказчика можно рассматривать как одно из первых отопительных сооружений такого типа на территории севера Верхнего Приобья.

Литература

1. Бородовский А.П. Археологические исследования Умревинского острога // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 2002. С. 258—265.
[73] 2. Бородовский А.П. Исследования приказной избы Умревинского острога //Археологические открытия 2004 г. М., 2005. С. 414—416.
3. Бреховских А.Н. Кирпичи Умревинского острога // Истоки, формирование и развитие евразийской культуры и общества Северной Азии в историческом прошлом и современности: Материалы I (XLV) Рос. с международ. участием археол. и этногр. конф. студ. и молодых ученых (РАЭСК-XLV): Иркутск, 12—16 апр. 2005 г. Иркутск, 2005. С. 299—300.

Воспроизводится по:

Полевые исследования в Верхнем Приобье и на Алтае. Археология, этнография, устная история. Барнаул, 2007. Вып. 3: Материалы III региональной научно-практической конференции, 6—8 декабря 2006 г. — С. 69—73.

Ссылка на первоисточник
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Загрузка ...
Исторический дискуссионный клуб