Большое спасибо за статью, в которой приводятся ссылки на первоисточники и подробный анализ миграционных процессов, вызванных монгольским нашествием. Такие работы сегодня редкость. В основном всё строится на "одна бабка сказала" и "я так думаю".Монголо-татарские вторжения и перемещение русского населения Северо-Восточной Руси во второй половине XIII в.
Это германские руны отчасти похожи на более древние черты и резы, как известно, германцы заметно помоложе славян. Прямым же предком черт и рез является месопотамская клинопись. Есть достаточно публикаций с подробным описанием использования узелкового письма. Не буду мешать вам в поиске.История мистификаций и домыслов в области славянского пантеона (до середины XIX в.)
Что такое "черты и резы" до конца не понятно. Скорее всего это действительно какая то примитивная письменность, аналог германских Рун. А вот "узелковое письмо" это как? Я представляю себе как как можно при помощи узлов считать. Большие узлы десятки, маленькие единицы. Но как, а главное зачем писать, непонятно.История мистификаций и домыслов в области славянского пантеона (до середины XIX в.)
Может, и были. Да только носитель недолговечный - эти дощечки-палочки с резами, а тем более - верёвочки-ниточки с узелками давно сгнили. Даже если что-то из этого и будет найдено - в том же Новгороде, допустим, то вряд ли этих находок будет достаточно много для возможности расшифровки той письменности. Тем более сомнительно, что рядом окажется берестяная грамота с тем же текстом на кириллице или глаголице.История мистификаций и домыслов в области славянского пантеона (до середины XIX в.)
До христианства у славян было, как минимум, два варианта письма: 1) черты и резы, очень напоминавшие клинопись; 2) узелковое письмо.История мистификаций и домыслов в области славянского пантеона (до середины XIX в.)
Очень жаль, что у славян не было своей письменности до христианства. Вот мифологию греков мы знаем, а мифологию славян, видимо, так и не узнаем.История мистификаций и домыслов в области славянского пантеона (до середины XIX в.)
Вот ГЕНЕТИКИ против ИСТОРИКОВ. Не было много миллионных убиств и миллионных угонов русских в полон. "Согласно оценкам IBDNe, 200 поколений (~6000 лет) назад фактический размер предковых популяций русских, башкир и татар колебался около 3000, 30 000 и 8000 соответственно. Затем этнические русские экспоненциально росли с возрастающими темпами в течение последних 115 поколений и стали самой большой этнической группой равнины. После ключевых исторических конфликтов, в том числе монгольского нашествия, у русских не наблюдается никакого снижения реальной численности населения. Единственным исключением является умеренное падение в 17 веке, которое хорошо известно в русской истории как Смута. Наш анализ позволяет сделать вывод о более насыщенной событиями недавней демографической истории двух малых этнических групп, вступивших в контакт с этническими русскими в Волго-Уральском регионе. Мы обнаружили, что фактическая численность башкир и татар начала уменьшаться в период монгольского нашествия. Интересно, что наблюдается еще более сильное падение эффективной численности населения, что совпадает с экспансией русских на Восток. Таким образом, 15-20 поколений назад, т. е. в 16-18 веках в траекториях башкир и татар мы наблюдаем узкие места в четыре и двадцать тысяч соответственно."Монголо-татарские вторжения и перемещение русского населения Северо-Восточной Руси во второй половине XIII в.
ИНФОРМАЦИЯ для РАЗМЫШЛЕНИЯ "Согласно оценкам IBDNe, 200 поколений (~6000 лет) назад фактический размер предковых популяций русских, башкир и татар колебался около 3000, 30 000 и 8000 соответственно. Затем этнические русские экспоненциально росли с возрастающими темпами в течение последних 115 поколений и стали самой большой этнической группой равнины. После ключевых исторических конфликтов, в том числе монгольского нашествия, у русских не наблюдается никакого снижения реальной численности населения. Единственным исключением является умеренное падение в 17 веке, которое хорошо известно в русской истории как Смута. Наш анализ позволяет сделать вывод о более насыщенной событиями недавней демографической истории двух малых этнических групп, вступивших в контакт с этническими русскими в Волго-Уральском регионе. Мы обнаружили, что фактическая численность башкир и татар начала уменьшаться в период монгольского нашествия. Интересно, что наблюдается еще более сильное падение эффективной численности населения, что совпадает с экспансией русских на Восток. Таким образом, 15-20 поколений назад, т. е. в 16-18 веках в траекториях башкир и татар мы наблюдаем узкие места в четыре и двадцать тысяч соответственно. "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32546820/Методы крещения автохтонного населения Западной Сибири в конце XVI — XVII вв.
В Болгарии по истории преподавали так.Цар Калоян при рождении получил имя Йоан/Иван,Иваница/,Был младшим братом царей Асена и Петра возродивших Болгарию/Второе Болгарское царство/.Имя Калоян /красивый Йоан/,получил за внешность.А греками был назван Ромеоктон /убийца ромеев/.О том как на самом деле выглядел "собака Калин царь"
Угадал! "По инерции"... существования Остатка СССР под руководством Остатка КПСС. Или ты думаешь, что переименование и прихватизация "всенародного" коммунистической верхушкой изменили суть и политику порочной системы? А умные так не думают.Об ордынской «любви» к Москве.
Благодарю! Ожидаемые явление русской миграции в связи в дальнейшем состоявшейся Историей Русского Народа ...В летописной цитате про множество беженцев со всех сторон Русской земли не упоминаются совсем новгородцы...) Оно и логично..Новгород не был тронут ордынцами ещё и с Батыгой...и позже..Монголо-татарские вторжения и перемещение русского населения Северо-Восточной Руси во второй половине XIII в.
Версия многовековой оккупации огромных территорий Руси пришлыми ордами "монголо-татарских" захватчиков - сколь устойчиво вбита в головы , неспособные учиться и анализировать самостоятельно, столь и нелепа. Организовать устойчивый оккупационный режим не удалось ни Наполеону, ни Гитлеру, располагавшим куда более мощным оружием и численностью армий. Очевидно, что только при мощной поддержке русских князей-коллаборационистов, можно было навязать ордынские порядки местному населению. Именно в этом заимствовании ордынской системы, свирепо подавлявшей любые свободы и права, разорявшей имеющиеся земли и бессчетно расходовавшей своих подданых в бесконечных войнах для закабаления всех, кто не сможет отбиться - и есть принципиальное отличие Московии и СССРоссии от ненавистной им, "гейропы". А отдаленный результат ордынского общественного менталитета - налицо: даже в 21-м веке в России нет Нации, состоящей из Граждан, имеющей, озвучивающей и способной отстаивать свои интересы. В итоге, "великий русский народ"-многовековой холоп и зэк - давно и "героически" обслуживает исключительно чужие интересы... чем и гордится.Об ордынской «любви» к Москве.
Странный вывод, который никак не следует из представленных фактов. Если на начало XIV века права князей тверского дома на власть были неоспоримы, то в результате действий хана Узбека у них сначала появляется конкурент (после брака сестры Узбека и Юрия), а потом, после казни четырех тверских князей, московские князья из аутсайдера становятся лидером гонки за Владимирское княжение. Где здесь "вопреки"? Что за бред.Об ордынской «любви» к Москве.
Можете что-нибудь по интересующему Вас историческому периоду выложить? Было бы интересно ознакомиться. С подачи Клима Жукова заинтересовался именно экономической стороной организации средневековых армий. Но, к сожалению, времени на самостоятельное подробное изучение практически нет.Сколько будет стоить сыну боярскому выступить в поход оружно и збройно
Давыдов вызвал редактора сайта на дуэль и сразил его нонпарелью насквозь,да,на сквозьььь! Редактор защищался бриллиантом,но не помогло... И, пораженный нонпарелью, редактор замертво упал!ДЕНИС ДАВЫДОВ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ
Исторический дискуссионный клуб
14 374 подписчикаПопулярные статьи
Картина дня