Македонскому скифы наваляли, поэтому он отказался от завоевания Скифии. Блок, разумеется, знал, что скифы не были раскосыми - это была поэтическая гипербола.Русские — скифы?
Предки славян "знакомы" со скифами-сколотами с 9-10в. в. до н.э. После внутригосударственных катаклизмов 13 в. до н.э. предки сумели не только восстановить государственность на Крымском п-ве, но и стать значительной силой способной противостоять Ниневии, Вавилону... С 8 века до н.э. идет активное вытеснение наших предков из Крыма скифами. Это видимо и есть та временная отметка, с которой и следует отсчитывать активное освоение земель вдоль Днепра... Временами воевали, а временами объединившись со скифами сокрушали царства. И так на протяжении 2-х тыс.лет. В конечном счете мы часть их "переварили", часть их ушла в Азию, в Зап.Сибирь, часть их сохранив свои язык, обычаи, верования вошли в состав каганата. Но и в конце 1-го тыс. н.э. мы еще совершали, известные из письменных источником, совместные победные походы.Русские — скифы?
Какой только чуши не придумают(выдумают)!Хотя бы историю почитали и не старую,а историю основанную на последних документах и на изучении таких историков как Фоменко и др.Современник о монгольском вторжении в Венгрию и битве на реке Шайо
Странное повествование...Подробности про татар настораживают: откуда летописец знал что татарин забрался на холм, высмотрел всё и речь произнёс.Далее: с татарами были рутены один из которых предупредил венгров.Сколько их было, может быть больше чем татар. Про битву как то очень впечатляюще.Допустим войско разбегалось в разные стороны, однако написано что татары оставили "коридор" и по нему "гнали" толпу так называемого войска.За день эти беглецы никак не могли разбежаться по всей стране, а убитые к вечеру распухнуть от разложения.Дорога , усеянная трупами, должна быть не длиннее чем 25-30 вёрст и шириной не более 500 метров. Вновь придуманная история?Современник о монгольском вторжении в Венгрию и битве на реке Шайо
Ну да, из 3-х довоенных танковых заводов (Питер,Харьков, Сталинград) что-то ни один не переехал на Восток! И именно на Киевских маневрах впервые в Истории была отработана массовая высадка воздушного десанта - абсолютно бесполезная затея, если вы собираетесь отражать нападение сильного противника и необходимая, если собираетесь воевать "малой кровью и на чужой территории". Чем помог Гитлеру анти-коминтерновский пакт? Япония напала на СССР в 41-м? Италия, заморозившая некоторую часть итальянцев под Сталинградом и вообще (!) не обеспечившая их тяжелым вооружением?Гитлер над Европой
Перечисленное вами "создание всеобщей медицины" - вынужденная необходимость содержания дешевой рабсилы и пушечного мяса в СССР! Всегда, "по остаточному принципу", многократно муссируемому еще во времена СССР и трепетно хранимому дурной традицией по сей день. В реальности, труд, здоровье и жизни миллионов советских использовались для "наиболее важных задач", где №1 - создание крупнейшего в мире ВПК, намного превосходящего любые оборонные потребности, всегда ориентированного исключительно на мировую войну и предназначенного для вооружения мощнейшей армии мира летом 41-го г для "освободительного похода" насильственной большевизации Европы. План был сорван Гитлером, осознан Западом и предотвращен созданием НАТО и угрозой ядерного возмездия в случае советской экспансии в Европе.Гитлер над Европой
У степняков бытовало просто оставлять умершего зверям и птицам и снимать кибитку с переходом на другое место...В Райковце не захоронение а просто брошенные останки тех и других...Возможно лишь удачно погребённые природой для археологического затем досмотра..Сейчас крайними назначены монголы...в русских летописях их всюду называли татарами..а сами монголы называются халха..Так что термин очень неточный ...Ну пусть монголы ...Только в самом центре той системы были люди ближе к современным монголам и из тех примерно мест...Их воинский контингент стал вроде гитлеровских СС , но воевали они ещё меньше..и так, чтобы не насмерть ...Остальные недочеловеки поставленные в строй... татарами ими и назывались... Заметим что те же завоеватели в южной Азии именовались моголами..Ну и насчёт захоронений...Не уносили и не прятали может только мумии высокорожденных таскали с собой....Раздетые трупы оставляли на поверхности...Тайна вторжения Батыя: где захоронения монголов?
Спасибо! В основном эта история сокрыта от русских..И даже Ермака Тимофеевича многонациональные мошенники ныне задвигают в сторонку, возвышая некое сибирское ханство...Русские походы в Югру в XI - XVI вв.
Слышали что-нибудь о Гулаге - "великой армии труда", говоря словами известной большевицкой песенки? Там рабы 20-го века вкалывали за дарма в скотских условиях, создавая гигантский ВПК для того, что загнать в Гулаг все страны и народы, не способные от него отбиться. А заодно, для того, чтобы верховные большевики могли хорошо питаться и комфортно жить в условиях стремительно построенного для них, "коммунизма". Те, "свободные советские", что не числились в Гулаге формально - тоже существовали не слишком комфортно и легкостью бытия не страдали, горбатясь за гроши, на которые часто нечего было купить. Отчего и миф "денег на всё хватало". А расходовались совки - миллионами "в труде и бою" ,как мало где в мире. Сравнивать можно только с Китаем и Кампучией Пол Пота, где тоже "строили коммунизм".Гитлер над Европой
Сәлам Куат кардәш! В принципе, в главном мнение у нас сходится - и это замечательно.
Но все же хочу объяснить - чтобы у нас все было так, чтобы как говорят, "комар носу не подточил" - не оставлять никакой возможности оппонентам придраться к мелочам - это имеет значение, согласись.
Поэтому у Гали агая Еникея (Гали Еникеев) давно был сделан обстоятельный анализ применения в данном случае общего для нас слова "Мәңге" (это наречие - означает "вечно" и смысл не изменился со времен Чыңгыз-бий хана).
Вряд ли наши общие предки сказали бы "вечно страна" - они были, слава Тәңгре, развитым народом. А вот прилагательное от "Мәңге" будет - "Мәңгел" "вечный" (вечная). Существительное "вечность" - "мәңгелек". То же и у вас (Мәңгілік) - Тәңгре җазса я не ошибся.
Стоит сказать, что из официального литературного современного татарского и других братских языков это слово - "мәңгел" - убрано. Оставили "мәңге" (вечно) и "мәңгелек" (вечность). Убрали именно для того, чтобы уничтожать подлинную Историю, общую и объединяющую нас.
Таких "спрятанных" слов множество - у Еникеева приведено много примеров. То есть получился нонсенс - и прилагательное, и существительное теперь обозначается - при применении только этого слова"Мәңге" - одним словом. И например мы, татары, на своем официально изуродованном языке вместо того чтобы сказать например "вечный памятник" - "Мәңгел һәйкәл" - говорим и пишем ""Мәңгелек һәйкәл" ("вечность памятник").
А вот в народе татарском - в памяти и языке!!! - это святое слово "Мәңгел" (Вечный) еще сохранилось! Это выяснил давно Гали Еникеев, и об этом писали после выхода его книг читатели. И в других братских тюркских языках должно сохраниться - кто очень хорошо знает язык, должен помнить и знать - старики в основном, или в старых документах, а не просто официальные "языковеды". Осылай, бауырым!Тайна вторжения Батыя: где захоронения монголов?
Ну да, неандертальцы, срезая с кости мясо кремневым ножом, доносили до потомков простую истину: "Наташа, мы уже всё обглодали. Теперь совсем всё!!!"Найдено древнейшее символическое изображение
могила Батыя давно была найдена и посещалась. Она была в Киеве. Склеп остался. Золотую раку и мощи Батыя подарил Назарбаеву пан Ющэнко в 2004г.. Если у Вас есть связи--запросите цветные фото. Они давно торчали в инете, пока их не удалило СБУ.Тайна вторжения Батыя: где захоронения монголов?
Подлинная история Чингиз-хана, его родного народа и Великой Орды в книге: “Великая Орда: друзья, враги и наследники” в электронном варианте: https://payhip.com/b/Tlu4
А здесь:
https://pravda-dar.livejournal.com/1326.html
про то, как некоторые "знатные" официальные историки пытаются повторять за автором этой книги, правда, довольно бестолково, и дошли до плагиата – «заимствуя» из его трудов и умалчивая об их авторе – значит, хорошо написал!МАЛОИЗВЕСТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПО ИСТОРИИ СИБИРСКОГО ХАНСТВА
Надо сказать, много напридумали-насочиняли идеологи разных времен и государств, чтобы очернить и сокрыть во мраке нашу историю - историю "народа, в котором родился Чингиз-хан, «название и самоназвание которого было не иное, как "Татар". Притом этот народ никогда не говорил на языке, который мы ныне называем "монгольским"..." (русский академик-востоковед В.П. Васильев, XIX век) - см. подробнее в книгах независимого историка-гумилевца Г.Р. Еникеева.
Составителями официального курса истории был скрыт сам факт существования в истории народа средневековых татар – предков не только тех, кто доныне “сохранил это гордое имя – татар” (Л.Н. Гумилев), но и многих и многих представителей современных тюркских народов и значительной части современного русского народа.
Так романовские идеологи сокрыли существенную часть истории Отечества, чтобы “разделять и стравливать» друг другом потомков славных монголов – верноподданных Державы Чингиз-хана и властвовать над ними.
А вот название “монголы” - это такое же собирательное название как "советский народ" или "россияне". "Монголы" - это название в средние века, да и после еще некоторое время было именно политонимом, названием политического сообщества, подданных государства "Монгол Улус".
Это название до нас дошло через записи разноязыких переводчиков-переписчиков. Происходит это название от старотатарского "Маэнгел Олыс" (примерно так произносится). Означает "Вечная Держава", "Страна".
Именно так же, как когда-то и название "советские".
Так что были не только монголы-татары, но и монголы-русские, монголо-венгры, монголо-китайцы, и даже монголо-англичане и тд.
Может, были среди тех монголов и предки тех, кого в результате упорного труда китайских и романовских идеологов называют ныне "монголами" - предки нынешних халха и др. их родственников. Но они служили в войсках ордынцев как рядовые бойцы и младший и средний комсостав.
Обо всем этом обоснованно и аргументированно излагается в книгах независимого историка-гумилевца Г.Р. Еникеева.
А здесь https://pravda-dar.livejournal.com/1326.html
про то, как некоторые высокопоставленные официальные историки пытаются повторять за независимым историком Г.Р. Еникеевым, да при этом дошли до плагиата – «заимствуя» результаты его труда и умалчивая об их авторе – значит, хорошо написал!
Выступления Еникеева на научно-практических конференциях, главы из его книг, отзывы на них можно прочитать на сайте «Татары Евразии (подлинная история)»: https://tartareurasia.ucoz.com/publ/Тайна вторжения Батыя: где захоронения монголов?
Исторический дискуссионный клуб
14 388 подписчиковПопулярные статьи
Картина дня