Виктор Хомутский предлагает Вам запомнить сайт «Исторический дискуссионный клуб»
Вы хотите запомнить сайт «Исторический дискуссионный клуб»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

История - это роман, который был, роман - это история, которая могла бы быть. (Гонкур)

Блог
«Монголо-татарское иго»: история термина.

«Монголо-татарское иго»: история термина.

«Отношения русских земель с Ордой традиционно рассматриваются в рамках концепции «монголо-татарского ига», установившегося сразу после нашествия Батыя в 40-х г

Виктор Хомутский 19 май, 10:13
+16 104
Дьяково городище в Коломенском - археологи бьют тревогу

Дьяково городище в Коломенском - археологи бьют тревогу

Всего 9 фото На Дьякове городище, памятнике Федерального значения в Музее-заповеднике "Коломенское" в Москве любители экстрима соорудили из культурного с

Виктор Хомутский 22 май, 15:55
+10 9
Письменное наследие Монгольской империи. Приказ Хубилай-хана об уничтожении антибуддийских книг даосов (1258)

Письменное наследие Монгольской империи. Приказ Хубилай-хана об уничтожении антибуддийских книг даосов (1258)

Относительно мягкий приказ Мункэ 1255 года не остановил буддийско-даосского конфликта. В 1258 году по инициативе Хубилая, тогдашнего наследника престола, был о

Виктор Хомутский 22 май, 17:49
+7 20
Грузинская книжная легенда о Чингис-Хане

Грузинская книжная легенда о Чингис-Хане

Сохранились две исторические хроники средневековой Грузии, которые содержат сведения о завоевании монголами Кавказа . Одна из них принадлежит анонимному истор

Виктор Хомутский 23 май, 09:24
+5 19
Советские строители на стройке хрущевок.

Советские строители на стройке хрущевок.

Виктор Хомутский 23 май, 16:37
+7 4
Свиток монгольского вторжения. Мёко сюрай экотоба.

Свиток монгольского вторжения. Мёко сюрай экотоба.

Хомячкам фольк-хистории никак монголы покоя не дают. У всех монголы были: у русских, у венгров, у поляков, у китайцев, у японцев. Все монголов помнят, только у

Виктор Хомутский 10 май, 13:07
+7 146
Горсуд Петербурга отправил доску Колчаку на свалку истории

Горсуд Петербурга отправил доску Колчаку на свалку истории

Активисты центра «Белое дело» предприняли безуспешную попытку обжаловать решение Смольнинского районного суда Петербурга о демонтаже памятной доски белому адмира

Виктор Хомутский 26 апр, 10:22
+20 24
Как белые грабили православные храмы

Как белые грабили православные храмы

В новейшей российской историографии принято описывать ужасы большевистской экспроприации, в том числе «святынь» – никонианских церквей. Но тотальный грабёж хра

Vladimir Korneev 21 май, 17:39
+11 40
Запомнить

Ностальгический клуб любителей кино

    

 

Ностальгический клуб любителей кино .

Жизнь коротка, искусство вечно. Гиппократ

 

Летопись лихих 90-ых.

 

Яндекс.Метрика

Как «Велесова книга» пробивала дорогу в среде советских черносотенцев

развернуть

Как «Велесова книга» пробивала дорогу в среде советских черносотенцев

«Велесова книга» стала одной из главных настольных книг «Русского Мiра». Эту фальшивку сочинил деникинский контрразведчик Миролюбов, до 1970-х она оставалась маргинальной в среде русских и украинских националистов. В СССР же в неё вдохнул новую жизнь красно-коричневый мыслитель Скурлатов.

«Велесова книга» (ВК), начавшая свой трудный и не вполне удачный путь в среде русских и украинских эмигрантов, встретившая неприятие в американской и советской науке и, напротив, с восторгом принятая русскими националистами новой волны, пережила головокружительную карьеру в постсоветское время в России и на Украине. Она проторила путь новым историческим фальшивкам, но главное – создала огромный пласт псевдоистории, которая в наше время уже почти официально подменяет научную историю.

Интересно проследить, как эта фальшивка ВК пробивала себе путь в советское время.

Сегодня уже общепризнано, что «Велесову книгу» сочинил в годы Гражданской войны сотрудник деникинской контразведки Юрий Миролюбов (он отвечал за дезинформацию противника). Созданию фальшивки в первую очередь способствовало отчаянное положение русских эмигрантов, желавших верить в великое будущее России, но не находивших почвы для этого в окружающей их действительности.

Миролюбов пытался воздействовать на мифологический пласт в сознании своих современников. Он всемерно пользовался иносказаниями, оживляя не только знакомые ему по «Слову о полку Игореве» идеи единства Руси, но и идеологемы недавнего Серебряного века. Его главной заботой была не научная добросовестность, а пробуждение русского национального самосознания.

(Предполагаемые авторы «Велесовой книги»)

Вначале к ВК обратились адепты русского и украинского национализма в эмиграции, такие как С.Лесной, В.Шаян и Л.Силенко (интересно, что наиболее активными адептами «Велесовой книги» были именно украинские националисты). Но положение ВК долгое время оставалось маргинальным.

В СССР сведения о ней появились впервые в начале 1970-х годов в программной статье активиста «Русской партии» поэта И. Кобзева (1924-1986), увлекавшегося русским язычеством и противопоставлявшего его насильно насаждённому христианству, якобы нанёсшему непоправимый ущерб исконной русской культуре. Эта статья была написана в весьма агрессивном духе и направлена против искажений русского языка, русской истории, русской культурной традиции некими недоброжелателями. Автор подчёркивал, что «у русского народа, так же, как и у русского языка, бесконечно глубокие корни, уходящие в туманнейшие дали тысячелетий», и призывал направить все усилия к изучению этих корней. Попутно он сообщал некие сенсационные сведения о находке в Австралии вывезенной из России древнейшей летописи, повествующей «о жизни древних руссов за период, удалённый на полторы тысячи лет от Аскольда и Дира».

Десять лет спустя эта концепция в развёрнутом виде нашла отражение на страницах романа В. Чивилихина «Память».

С тех пор «Влесова книга» — так назвал эту «древнюю летопись» украинский эмигрант С. Лесной — стала предметом пристального внимания русских патриотов, писателей и журналистов, которые наконец нашли в ней недостающее звено для восстановления «истинной славянской истории».

ВК была с восторгом встречена Валерием Скурлатовым, который именно в ней черпал вдохновение при написании своих фантастических статей об «арийцах-славянах», чем он увлекался в 1970-1980-х.

Эта ключевая фигура заслуживает особого внимания. Скурлатов окончил физический факультет МГУ. Свою общественную карьеру он начал с организации Университета молодого марксиста (УММ) при ЦК ВЛКСМ в 1964 году. В конце 1965 года в Москве состоялся пленум ЦК ВЛКСМ по вопросам военно-патриотического воспитания молодежи. Среди рассматривавшихся на нём документов был и «Устав нравов», написанный Скурлатовым по заказу МГК ВЛКСМ. Этот документ оказался настолько одиозным (фактически предлагавшим введение фашизма в СССР), что его автор был выведен из состава Московского горкома ВЛКСМ, исключён из состава КПСС, а УММ был закрыт. Правда, в 1968 году Скурлатов был восстановлен в КПСС.

Содержание «Устава нравов» не только страдало откровенными отсылками к «коричневым идеям», но и говорило об атмосфере, царившей в те годы на комсомольском Олимпе, в частности о выработке ценностных ориентаций, взятых позднее за основу радикальным русским национализмом, а также неоязычниками. Автор был заворожен образом смерти, и созданный им документ апеллировал к героизму, жертвенности, преодолению эгоизма и добровольному подчинению личных интересов коллективным иррациональным идеям. В частности, там содержался призыв к открытому разрыву с «интеллектуализмом» и к созданию культа воина.

Позднее Скурлатов рассказывал, что с детства увлекался нацистской символикой и, будучи одно время близок к философу А.Ф.Лосеву, делал для него переводы из нацистских работ.

В 1970-е, работая в Институте научной информации по общественным наукам (ИНИОН), он занимался пропагандой «славной арийской истории» и одновременно издал одну из самых радикальных антисионистских книг «Сионизм и апартеид», содержавшую откровенную антисемитскую пропаганду. Эта книга сделала его одним из кумиров членов объединения «Память», которым импонировала идея противостояния «еврейскому господству».

(На собрании (1991 год) Партии Возрождения: слева направо Александр Анисимов, Владимир Осипов, Валерий Скурлатов)

В 1983-1985 годах Скурлатов вёл спецкурс «Критика идеологии сионизма» в Университете дружбы народов им. Патриса Лумумбы. Его писания оказали существенное влияние на становление расистского и антисемитского направления в русской фантастике. Скурлатов активно печатался в журнале «Техника — молодёжи» и таких альманахах, как «Тайны веков» и «Дорогами тысячелетий», где наряду с другими единомышленниками развивал фантазии о «русской языческой предыстории».

Скурлатов фактически первым попытался ввести ВК в контекст русской и советской исторической традиции. Обращаясь к туманным летописным сведениям о якобы славянских письменах эпохи раннего Средневековья и о загадочных знаках, найденных археологами в Северном Причерноморье, он всячески пытался создать у читателя представление о возможности скорого обнаружения дохристианской русской письменности. Уже в 1970-е инициативу Скурлатова поддержали некоторые дипломированные учёные (в частности, В. Вилинбахов), хотя таковых оказалось очень немного.

ВК заинтересовала некоторых писателей, и её дух можно обнаружить в целом ряде художественных, в том числе фантастических произведений, выходивших с конца 1970-х. Одним из первых стал известный русский писатель П. Л. Проскурин (1928-2001), ещё в конце 1970-х задумавший роман о древних славянах, на что его натолкнули сведения о находке в годы Гражданской войны неких «дощечек с непонятными письменами», якобы оказавшимися «древнеславянскими рунами». Речь, разумеется, шла о ВК.

(Так якобы выглядели дощечки, с записанной на них «Велесовой книгой»)

ВК была с восторгом встречена многими патриотически настроенными русскими писателями, и в начале 1980-х ей было посвящено специальное заседание Комиссии по охране памятников истории и культуры при Московской писательской организации, где было принято единогласное решение о безусловной необходимости публикации этого «бесценного памятника».

Одна из последних публичных дискуссий о ВК состоялась осенью-зимой 1987-1988 годов на страницах еженедельника «Книжное обозрение» в связи с предложением писателя Ю.Сергеева издать текст ВК в СССР. В ответ филолог Н.Богомолов пытался не только разъяснить причины неуместности раздувания ненужного шума вокруг фальшивки, но и показать сложности изучения славянской мифологии и необходимость её критического научного анализа. Было опубликовано интервью с Л.П.Жуковской, ещё раз в популярном виде изложившей доводы о поддельном характере ВК. Подводя итоги дискуссии, литературный критик П.Карп нашёл её весьма показательной своей парадоксальностью, ведь в поисках национальной исключительности «люди, громче всего кричащие о национальной самобытности, как раз и стремятся урезать, стерилизовать великие достижения национальной культуры, нанести ей прямой урон.

Участники дискуссии разделились на две чёткие группы: с одной стороны, поборники некой «чистой» русской культуры, которую они призывали защищать от инородцев и иноземных влияний, а с другой — те, кто понимал под русской (российской) культурой вековой синтез самых разнообразных традиций, обретших в России свою новую Родину. Среди первых оказались писатели-патриоты С.Алексеев, Ю.Сергеев и Ю.Петухов (тогда он ещё скромно называл себя инженером), предлагавшие лишить Россию Пастернака заодно с Карлсоном, Буратино и Чебурашкой, выглядевшими в глазах этих авторов «безродными» и «тунеядцами». Однако участникам дискуссии ни в чём не удалось убедить друг друга.

Оценивая эту дискуссию, Ю.Петухов (когда он уже стал писателем) соглашался с тем, что подлинность ВК установить не удалось, но настаивал на необходимости её публикации и научного изучения. При этом он умалчивал о том, что она уже неоднократно публиковалась на русском языке, хотя и за рубежом, и что научная экспертиза, проделанная Жуковской, дала отрицательный результат. Мало того, вполне в духе ВК он требовал искать предков славян среди степных кочевников и утверждал, что это якобы соответствует новейшим археологическим и лингвистическим данным.

Ещё в начале 1980-х сомневающиеся в аутентичности ВК открыто обвинялись в «очернительстве русской национальной истории» и «враждебности ко всему русскому». Не случайно такие ярые пропагандисты ВК, как Скурлатов, Емельянов, Жуков и Кобзев, стояли у истоков движения «Память» и одновременно снискали славу неутомимых борцов с сионизмом.

Действительно, в работах такого рода писателей две темы — о величии «древних арийцев» и о «вредоносности» масонов и евреев — сплетались в единое целое. Так, в представлениях Проскурина нашла отражение идея «бескрайнего простора» как территории, занимаемой определённым народом. В одной из своих статей он писал о «границах народа от Атлантического до Тихого океана через весь евразийский материк».

В произведениях Проскурина обозначалась и другая весьма важная тема, пронизывающая труды «писателей-патриотов. Всячески проклиная западный мир, Проскурин не забывал упомянуть, что тот «уже порабощён масонством, все более и более срастающимся с сионизмом». Здесь снова обнаруживается всё та же навязчивая идея, противопоставляющая «арийский» Золотой век современному времени упадка, в котором хозяйничают «масоны» и «сионисты».

С 1990-х «Велесова книга» в патриотических кругах стала настольной книгой, в подлинности которой не стоило сомневаться. С вхождением же «Русского Мiра» в большую политику в 2014-15 годах многие идеи ВК (особенно о масонах, Ротшильдах, сионистах, древности русского народа) стали почти официальным мейнстримом.

(Цитаты: Шнирельман В. А. «Жизнь и судьба фальшивки: «Влесова книга» в социальном интерьере». Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов: сборник научных статей, ИА РАН, 2011)


Источник →

Опубликовал Виктор Хомутский , 15.09.2016 в 08:43

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Pciha Ivanova
Pciha Ivanova 16 сентября 16, в 00:50 Возрождение популярности этой грубой подделки несомненно связано с поражением СССР в "холодной" войне, как рост национализма в Германии был связан с ее поражением в 1-й Мировой! Текст скрыт развернуть
1
pavel chukreev
pavel chukreev Pciha Ivanova 16 сентября 16, в 19:09 а ведь после поражения Германии в Первой Мировой, её население специально морили голодом( умерло 5-7 миллионов человек-больше чем погибло), а потом целое поколение выросло в дикой нищете. Думаю это было специально сделано, чтобы весь народ воедино натравить на кого-нибудь. Это подтверждается финансированием Гитлера и накачиванием Германии деньгами и оборудованием для производства оружия, плюс передача патентов для производства оружия и производства продукции применяемой в войне.
После начала войны Германия снабжалась из США, причём ей отправляли весь каучук, который производился в США, а для армии США не поставлялось ничего более года. Судите сами о том кто помогал Гитлеру?
В начале 2000-х годов банк Англии признал, что сотрудничал с банком Третьего реха во время войны...делайте выводы...
Текст скрыт развернуть
1
Pciha Ivanova
Pciha Ivanova pavel chukreev 17 сентября 16, в 14:12 В первые годы Советской власти СССР очень помогали немецкие специалисты: Из Германии пришел советский бокс и многие передовые (в то время) авиационные технологии. Текст скрыт развернуть
0
Василий -
Василий - Pciha Ivanova 17 сентября 16, в 14:45 Сотрудничество СССР и Германии было взаимовыгодным - после поражения Германии в 1-йМВ, Рапалльский договор 1922г. был первым взаимовыгодным соглашением между двумя странами. У нас готовили для них военных специалистов - танковая школа в Казани, Липецкий авиацентр, и два центра химических войск. Сотрудничество было остановлено только с приходом Гитлера к власти. Текст скрыт развернуть
2
pavel chukreev
pavel chukreev Pciha Ivanova 17 сентября 16, в 20:06 помогали взаимовыгодно, причём им старались помогать только сырьём не прошедшим никакой обработки...и даже не лучшего качества, а они нам станки штучного производства, причём на весь мир.. Текст скрыт развернуть
0
pavel chukreev
pavel chukreev Василий - 17 сентября 16, в 20:10 согласен с Вами, но взаимовыгодное сотрудничество продолжалось в той или иной мере до 1941 года... Из воспоминаний военного-ночью 22 июня 1941 года немецкие суда внезапно прекратили разгрузку в советском порту немецких грузов и без объяснения причин поплыли обратно, через три часа начался авианалёт... Текст скрыт развернуть
0
Михаил Бутов
Михаил Бутов Pciha Ivanova 18 сентября 16, в 04:56 Вообще-то Миролюбов впервые открыто заявил о текстах в 1948 году, когда только-только закончилась "горячая" война. Печататься тексты стали в конце 1950-х, когда "холодная" война только разгоралась и до поражения СССР было, как до Луны пешком.
Подделка не настолько уж и грубая, раз добрая половина учёного мира считает её подлинником. И, кстати, ВК связывают с ростом русского национализма только националисты нерусские.
Текст скрыт развернуть
0
Василий -
Василий - pavel chukreev 18 сентября 16, в 09:55 Поставки сырья это не совсем сотрудничество. Пик советско-германского сотрудничества пришёлся на начало 1930-х гг. а потом пришёл к власти Гитлер и всё закончилось. Тут важно понять значение Рапалльского Договора - побеждённая Германия и непризнанный СССР, по сути две страны-изгоя, заключают соглашение которое имеет в перспективе вырасти в военно-политический союз, что для Британии и США было недопустимо - именно поэтому после Рапалльского Договора и возникли "план Дауэса" и "план Юнга" с целью оттянуть Германию от СССР к сотрудничеству с ВБ и США, да и собственно Гитлера вели к власти затем что-б ослабить влияние компартии и развернуть Германию в сторону ВБ и США - ну по крайней мере агенты США среди окружения Гитлера были - вспоминаем Эрнста Ганфштенгля. Тут ещё надо помнить что перед самым подписанием Рап.Договора шли бои между Рурской Красной Армией с фрайкором и рейхсвером и договорённость с СССР было необходимо для Германии для политической стабилизации внутри страны. Текст скрыт развернуть
2
Pciha Ivanova
Pciha Ivanova Михаил Бутов 19 сентября 16, в 00:18 "За бугром" эта подделка известна примерно с 1930 года, потом деревянный оригинал пропал, но это несущественно. Все СПЕЦИАЛИСТЫ отмечают, что это подделка, причем грубая: нарушена орфография моделируемого периода, написание букв. Радиологического анализа дерева не проводилось, но деревяшка может быть много древней вырезанной на ней надписи. Содержание Велесовой книги - исторически неподтвержденные сказки, изложенные псевдо-древним языком (тоже с грубыми ошибками) - на мой взгляд вполне безобидно. Конечно, интересно было бы, если бы это было правдой, то привело бы к археологическим раскопкам в упомянутых местах и интересным находкам, но это подделка. Текст скрыт развернуть
1
Юра Жук
Юра Жук 16 сентября 16, в 02:32 Вот мне нравится! Сам себя назначил ведающим. Что конкретно о Ра вам ведомо? Смех да и только! Быть фольклористом-любителем и ведать Ра, это разве взаимосвязанные вещи? Я вот мифы больше 40 лет изучаю, но Ра не ведаю. Люди, милые мои соплеменники, ну будьте вы трезвее. Что ж вы все такие неистовые. Через эти увлечения беда к нам грядет большая. Одумайтесь! Текст скрыт развернуть
2
pavel chukreev
pavel chukreev Юра Жук 16 сентября 16, в 19:11 Беда от любви к своей Родине и неприятии Дома ДВА? Текст скрыт развернуть
2
Юра Жук
Юра Жук pavel chukreev 16 сентября 16, в 21:59 А разве любовь к Родине и неприятие дома-2 подразумевает автоматическую правоту всяких лжепророков, альтернативщиков, звездохрамников и прочих долбославов? Я так не думаю. Текст скрыт развернуть
2
pavel chukreev
pavel chukreev Юра Жук 17 сентября 16, в 20:12 не нужно передёргивать Текст скрыт развернуть
0
Юра Жук
Юра Жук pavel chukreev 18 сентября 16, в 00:32 Не нужно передергивать Текст скрыт развернуть
0
Виктор Онегин
Виктор Онегин Юра Жук 18 сентября 16, в 14:02 Велесова книга предотвратила истинную беду:беду стать апридатком США,какими является Европа Австралия америка.Но дух ведизма и чистоты расс пока держит и возрождает Азию
Я не буду толковать о подлинности Велесовой книги ,но дух её верный.Кто выступает против Её отлично знает,что она смерть сионизму несёт.
Текст скрыт развернуть
0
Юра Жук
Юра Жук Виктор Онегин 19 сентября 16, в 02:36 Прочитайте (только внимательно и вдумчиво) ВСЕ книги Миролюбова. И вы придете к выводу о подделке. А пока что, вы, сами того не ведая, тащите Русь под пиндосов. Мне импонирует ваше стремление возвысить дух Руси, ибо я такой же, как вы. Но делать это нужно на прочной основе, а не на сомнительной. Желаю вам успехов! Текст скрыт развернуть
0
Юра Жук
Юра Жук Виктор Онегин 19 сентября 16, в 02:38 Мне, находясь в Донецке, под обстрелами, за пиндосов ратовать... Это вы зря. Текст скрыт развернуть
1
hellflameeye von Ulrich
hellflameeye von Ulrich 17 сентября 16, в 20:31 Шнирельман В. А. «Жизнь и судьба фальшивки:
Итак, сразу всем все стало понятно)))))
Текст скрыт развернуть
1
Виктор Онегин
Виктор Онегин 18 сентября 16, в 14:15 Суть бичевания Велесовой книги :национализм.Но как ни странно,но национализм-ноцианолизму рознь.Национализм Торы направлен на подавление других наций одной.Это вынужденная попытка выжить и сохранить свою культуру в окружении. В Ведизме -сохранение нации ,это сохранение духовной культуры,для дальнейшего существования и сосуществования народа и мира на Земле.
Текст скрыт развернуть
1
Сергей Чекановский
Сергей Чекановский 21 сентября 16, в 23:36 Глобализм будет причиной Третьей мировой войны и то, что написано в ВК окажется правдой, а не фальсификацией! Текст скрыт развернуть
-1
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 66
Комментарии Facebook
Комментарии ВКонтакте

Источники русской истории и русская историография

12 мар 13, 17:09
+53 37
Жизнь и труды Г.В. Вернадского

Жизнь и труды Г.В. Вернадского

26 дек 12, 09:28
+29 10

Патриотизм и державное сознание в России: становление и эволюция IX—XX вв.

30 сен 13, 16:42
+6 5
КАК УЧИЛИ И УЧИЛИСЬ В ДРЕВНЕЙ РУСИ

КАК УЧИЛИ И УЧИЛИСЬ В ДРЕВНЕЙ РУСИ

10 фев 14, 21:55
+14 9
Присоединиться

Последние комментарии

Поиск по сайту