12 августа 2016 года на портале youtube было выложено видео конференции от 29 сентября 2013 г. одного из отцов-основателей «новой хронологии» Г. Носовского «Кто финансирует Фоменко и Носовского».
На вопрос о финансировании Носовский ответил следующее: «Наши проекты никто не финансирует и никогда никто не финансировал. Если у вас, историков, финансирование не достаточное, то у нас оно просто нулевое». Ну и потом долго читал «мораль», что считать деньги в чужих карманах не хорошо.
Но насколько честный этот ответ? Для начала посмотрим на такой спорный источник, как Википедия, статью «Фоменко, Анатолий Тимофеевич». Носовский утверждает, что их первая книга по «Новой хронологии» вышла в 1995 году, так и сказал, впервые (именно «впервые») книга вышла за счет личных средств Фоменко. Но посмотрим Вики: «Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V. Geometrical and Statistical Methods of Analysis of Star Configurations. Dating Ptolemy’s Almagest.— USA: CRC Press, 1993.— 300 pp». Первая книга по «Новой хронологии» вышла в 1993 году в США. Неужели тоже на личные средства Фоменко? Это книга на 300 страниц. Получается Носовский просто наврал! Но заглянем в англоязычную статью Википедии о Фоменко и там видим: Fomenko A.T. «Some new empirico–statistical methods of dating and the analysis of present global chronology»,— London: The British Library, Department of printed books. Cup. 918/87, 1981. Как видим «новую хронологию» на Западе знали еще с 80-х гг. Так что, получается, когда Фоменко и Носовский рисуют себя этакими донкихотами от науки — чистая ложь.
А теперь посмотрим, где печатали книги Фоменко и Носовского на иностранных языках за рубежом: США, Великобритания, Нидерланды. А не слишком ли много внимания на Западе к «Новой хронологии»? Не кажется ли это странным? Если мне покажут такое же внимание к другим русским историкам или ученым, то я соглашусь. Так, в Википедии историк А. П. Новосельцев упоминается в статьях всего на трёх языках, в то время как Фоменко на 35 языках. Похоже, кто-то усиленно пиарит «Новую хронологию». Неужели так же личные средства Фоменко? Кто оплачивал перевод книг Фоменко и Носовского? кто оплачивал их издание? Мне с трудом верится, что на Западе вдруг воспылали огромной любовью к теории «новой хронологии». Там своих аналогов хватает.
И на счет того, что «Новую хронологию» никто финансирует, Носовский так же нагло врёт. Это видео от 2013 года. А вот статья от «Эха Москвы» от 14 июля 2014 года:
«В связи с этим зашел разговор о теории «новой хронологии», которую на «Эхе» представляет Глеб Носовский. Заместитель Венедиктова Сергей Бунтман признался, что этот персонаж вещает на коммерческой основе: «Есть меценаты, которые оплачивают его эфир. Меня это порадовало: я думал, в какой форме можно ее подать, есть люди? которые интересуются новой хронологией. Слава богу, кто-то взял да и заплатил». «А я, например, считаю, что земля стоит на трех китах. Но я же свои взгляды не распространяю», — вставил слово Венедиктов. «А я — что на четырех. Но для меня мецената не нашлось», — подхватил Бунтман»».
Заметьте, речь идет о цикле интервью Носовского в 2012-2014 гг., как раз когда Носовский нагло врал, что проект «новой хронологии» никто не финансирует. А здесь оказывается нашелся некий тайный спонсор, который профинансировал цикл передач о Тартарии от Носовского. И кто этот спонсор и почему Носовский скрывает его имя? И заметьте с какой нескрываемой иронией говорят о Носовском, его теории и его спонсорах руководители «Эха Москвы». Такое впечатление, что они знают этого спонсора. А кто кормит «Эхо Москвы» нам хорошо известно.
Таким образом, я не верю г-ну Носовскому и его словам о отсутствии финансирования.
