Виктор Хомутский предлагает Вам запомнить сайт «Исторический дискуссионный клуб»
Вы хотите запомнить сайт «Исторический дискуссионный клуб»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Мудрее всего время, ибо оно раскрывает все. Диоген Лаэртский

Запомнить

Ностальгический клуб любителей кино

    

 

Ностальгический клуб любителей кино .

Жизнь коротка, искусство вечно. Гиппократ

 

Летопись лихих 90-ых.

 

Яндекс.Метрика
Блог
Как Финляндию отделили от России

Как Финляндию отделили от России

В августе 1914 года началась война, которую в Европе назвали великой или мировой. Финляндия во время войны сохранила свой особый статус. А финские национали

Виктор Хомутский 6 фев, 08:36
+8 6
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Кондратий Селиванов и его секта скопцов

Кондратий Селиванов и его секта скопцов

В конце 18 века в общину хлыстов в Орловской губернии пришел некий мужчине. Вначале он представился немым, но после заговорил. Да так, что глава общины при

Виктор Хомутский 20 мар, 10:22
+1 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Зороастрийский храм огня Атэшкадэх.

Зороастрийский храм огня Атэшкадэх.

Зороастризм. Достопримечательности Йезда: Башни Молчания в Йезде, Храм огня Атэшкадэх в Йезде, Храм огня Чак Чак (Пире-Сабз). Строго говоря, главных историческ

Виктор Хомутский 19 мар, 10:43
+8 2
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Свастика в Красной Армии: какие части и почему носили этот символ

Свастика в Красной Армии: какие части и почему носили этот символ

В наше время этот символ прочно ассоциируется с идеологией и философией зла, однако такое морально-этическое значение свастика имела не всегда. Более того, в о

Виктор Хомутский 25 фев, 15:54
+53 93
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
История подвига советского человека, что не укладывается в голове…

История подвига советского человека, что не укладывается в голове…

Феномен советского человека 30-40-х годов XX века мало понятен даже тем, кто симпатизирует социализму и коммунизму из XXI века. Многие публицисты, стремясь пок

Виктор Хомутский 18 фев, 18:22
+37 9
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
История Ногайской Орды

История Ногайской Орды

Трепавлов В.В. История Ногайской Орды Книга посвящена истории крупного средневекового государства, располагавшегося на территории современных России и Ка

Виктор Хомутский 17 мар, 11:36
+6 3
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Блог
Сцены из советской жизни. 50-е

Сцены из советской жизни. 50-е

Душевные фотографии знаменитого Семена Фридлянда . До настоящего времени сохранилось больше 19 тысяч фотографий мастера. А сколько всего их было сдел

Виктор Хомутский 10 мар, 21:34
+34 6
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Шлем из кургана Чёрная могила, Чернигов, Х век.

Шлем из кургана Чёрная могила, Чернигов, Х век.

Реконструкция выполнена бесподобным Эдуардом Шайхутдиновым и нашей любимой мастерской V из Казани под внимательным приглядом Сергея Юрича Каинова, которого

Виктор Хомутский 8 мар, 20:10
+32 5
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Дореволюционная Россия в картинах Константина Савицкого.

Дореволюционная Россия в картинах Константина Савицкого.

Ремонтные работы на железной дороге На войну Мечты Тёмные люди Встреча иконы У мирового судьи Пани

Виктор Хомутский 11 мар, 10:23
+17 5
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
"Ужасно долгое путешествие" - плавание из Финского залива в Новгород

"Ужасно долгое путешествие" - плавание из Финского залива в Новгород

Географическое расположение Новгорода трудно назвать удачным с точки зрения транспортных коммуникаций. Город находится на значительном удалении от моря. Прямых

Виктор Хомутский 10 мар, 23:37
+12 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
О псковской пехоте.

О псковской пехоте.

Олег Двуреченский на своей страничке ВКонтакте вывесил сообщение о прошедшем круглом столе о русской пехоте 14-15 вв. В нём мне удалось поучаствовать. В цело

Виктор Хомутский 15 мар, 14:48
+12 2
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Былины об Иване Годиновиче и Кащее

Былины об Иване Годиновиче и Кащее

История одного заблуждения Былины о сватовстве Ивана Годиновича обычно относят к сказочным и поздним. Однако Б.А.Рыбаков, используя археологические находки

Axel Wintermann 3 мар, 15:45
+8 6
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

20 фактов об австралопитеках

развернуть

20 фактов об австралопитеках

Череп «ребёнка из Таунга» — эталонный экземпляр, по которому описали африканских австралопитеков

1. Самая первая находка австралопитека — череп детёныша 3—6 лет — сделана антропологом Раймондом Дартом (Raymond Dart) в 1924 году в местонахождении Таунг (Южная Африка). Дарт, австралиец по происхождению, прибыл в Африку преподавать анатомию в Йоханнесбурге. Череп с сохранившейся лицевой частью, нижней челюстью и естественным эндокраном — слепком мозговой части — Дарт нашёл среди материалов, добытых в известняковой каменоломне Таунга. От черепов обычных человекообразных обезьян находку отличали маленькие клыки, похожие на человеческие, довольно выпуклый лоб, а также смещённое вперёд большое затылочное отверстие. Последний факт позволил Дарту предположить, что найденные останки принадлежали прямоходящему существу. Открытый вид учёный окрестил Australopithecus africanus — «южная обезьяна африканская».

2. Хотя об открытии Дарта сообщил авторитетный научный журнал Nature, многие учёные долго не хотели признавать значение находки в Таунге. Во-первых, в то время прародину человечества искали в Евразии, а не в Африке. Во-вторых, строение черепа австралопитека противоречило распространённым тогда представлениям о том, что у наших предков увеличение мозга опережало в эволюции другие человеческие особенности (у Таунга мозг маленький, обезьяний). К тому же, Дарт был никому не известным «выскочкой», направившим описание находки в Nature в обход научных авторитетов. Лишь спустя 2 десятилетия учёные снова обратили внимание на «бэби из Таунга».

3. Удивительно, но в каменоломнях Таунга больше не обнаружили никаких останков гоминид. Зато последовали находки в других местах Южной Африки, прежде всего в системе пещер Стеркфонтейн, где серию находок в 30-е годы прошлого века сделали Роберт Брум (Robert Broom) и Джон Робинсон (John Talbot Robinson). Открытых ими гоминид сначала назвали Plesianthropus transvaalensis, но спустя какое-то время стало очевидно, что эти находки относились к австралопитекам. Среди знаменитых находок, сделанных в Стеркфонтейне — череп самки «Миссис Плез» Sts 5, череп самца «Мистер Плез» Stw 505, а также скелет Sts 14, включавший позвоночник, таз и бедренную кость. По находкам в Стеркфонтейне был описан и первый вид массивного австралопитека Paranthropus robustus. К известнейшим местонахождениям Южной Африки, подарившим учёным кости австралопитеков, в 40-е годы добавились Сварткранс и Макапансгат.

4. Полагают, что «ребёнок из Таунга» погиб в когтях хищной птицы. Об этом говорят характерные повреждения на черепе, в области глазниц — точно такие поклёвы есть на черепах современных павианов и мартышек, угодивших на обед к орлу. Есть, правда, и другие версии — некоторые считают, что детёнышем закусил леопард, но повреждения на черепе слишком мелкие. Кроме того, крупные кошки не оставляют после своей трапезы целых черепов.

5. Любопытно, что череп «ребёнка из Таунга» — эталонный экземпляр, по которому описали африканских австралопитеков — возможно, принадлежал парантропу, массивному австралопитеку. К такому виду пришли учёные в 1995 году, переисследовав знаменитую находку. Детёныши массивных австралопитеков мало отличались от своих грациальных собратьев. О принадлежности к парантропам говорят некоторые специфические черты, например, наднёбное расширение гайморовых пазух.

6. К настоящему времени описано не менее 6 видов представителей рода Australopithecus. А если добавить к ним массивных австралопитеков, число вырастает до 9. Наиболее изученные виды — австралопитеки африканский и афарский — описаны по сотням находок, в том числе по комплектным скелетам. Судя по всему, эта группа приматов была успешной и в течение более миллиона лет прекрасно себя чувствовала в африканских саваннах и лесостепях.

7. Самые древние останки австралопитека имеют возраст более 4 млн лет. Это кости и зубы вида Australopithecus anamensis (австралопитек анамский), найденные в Эфиопии, в местонахождении Аса Иссие (Asa Issie) в 2006 году. Сам вид описан в 1994 году и является вероятным предком афарских австралопитеков. Анамские австралопитеки, возможно, иногда ходили с опорой на согнутые пальцы рук, как нынешние гориллы и шимпанзе.

8. Самый поздний вид австралопитеков — Australopithecus sediba — жил в Южной Африке около 2 млн лет назад. Этот удивительный вид описан в 2010 году по двум скелетам, найденным в пещере Малапа в Южной Африке. В строении австралопитека седибы есть прогрессивные черты, делающие его похожим на людей — слабо выступающие скулы, небольшие зубы, особенности строения кисти, таза и ног. Однако мозг седибы маленький, руки относительно длинные, а ноги короткие. Возможно, от Australopithecus sediba произошли Homo naledi — странные ранние люди Южной Африки.

9. Говорим «австралопитек» — вспоминаем Люси. Знаменитый скелет самки афарского австралопитека AL 288-1 нашли в 1974 году в эфиопском Хадаре. Имя находка получила благодаря песне Битлз Lucy in the Sky with Diamonds, часто звучавшей во время раскопок в Эфиопии. 30 ноября скелет, разбросанный на небольшой площади, нашёл палеоантрополог Дональд Джохансон (Donald Carl Johanson). Возраст останков — 3,2 млн лет. Уникальность находки состояла в том, что впервые в руки учёных попал скелет австралопитека, включавший кости верхних и нижних конечностей, позвоночник, таз, челюсть с зубами. Это позволило специалистам составить полное представление об устройстве тела австралопитеков — и убедиться, что это были действительно прямоходящие создания. Кстати, недавно было установлено, что Люси погибла в результате падения с большой высоты. Вероятно, сорвалась с дерева.

10. Благодаря находке Люси и других останков австралопитеков, скелет этих древних приматов хорошо изучен. Австралопитеки — удивительные «мозаичные» существа с обезьяньей головой и человеческим телом. Впрочем, руки австралопитеков, их кисти с длинными изогнутыми пальцами сохраняли множество древолазательных адаптаций. Вероятно, часть времени эти приматы проводили на деревьях. Зато строение ног австралопитеков однозначно говорит о прямохождении. В то же время, судя по некоторым особенностям, их походка отличалась от нашей.

11. Особенно показателен таз австралопитека, известный не только по скелету Люси, но и по ряду других находок в Восточной и Южной Африке. Эта часть скелета австралопитеков похожа на таз современного человека — очень широкий и короткий, у Люси он даже шире, чем у современных женщин. Напоминает человеческий и крестец австралопитека.

12. Размер мозга у австралопитеков примерно как у современных горилл и шимпанзе — 350—550 см3. Строение мозга так же мало отличалось от обезьяньего.

13. Самый северный представитель австралопитеков — Australopithecus bahrelghazali, живший 3,5—3 млн лет назад. Его останки найдены на территории республики Чад (Северная Африка), в местонахождении Коро Торо. За пределами Африки австралопитеков пока что никто не находил.

14. Австралопитеки, вероятно, произошли от более ранних гоминид Восточной Африки — ардипитеков, живших более 4 млн лет назад в лесистых ландшафтах и совмещавших прямохождение с древолазанием.

Голова и скелет ардипитекаГолова и скелет ардипитека.

15. Прямые потомки австралопитеков — ранние Homo, древнейшие люди. Их представители — Homo habilisи Homo rudolfensis — вероятно, произошли от афарского австралопитека и ещё мало отличались от своих предков строением, хотя и обладали уже более крупным мозгом.

16. Австралопитеки дали начало не только человеческому роду. От них произошли парантропы (или массивные австралопитеки) — гоминиды, специализировавшиеся на грубой растительной пище. В течение сотен тысяч лет парантропы были не менее успешной группой, чем Homo. Но в конце концов массивные австралопитеки полностью исчезли около 1 млн лет назад.

17. Поначалу палеоантропологи считали, что австралопитеки когда-то обитали в тех пещерах, в которых их нашли. Позже стало ясно, что значительная часть останков австралопитеков в южноафриканских пещерах — объедки со стола хищников, например леопардов, которые охотились на гоминид и поедали их в пещерах либо рядом с ними. Сами австралопитеки вряд ли жили в пещерах. В некоторых случаях пещеры служили для гоминид естественными ловушками. Так, австралопитеки седиба, чьи кости найдены в пещере Малапа, судя по всему, свалились в неё и разбились.

18. Длительное время считалось, что австралопитеки не изготовляли орудий. Правда, Раймонд Дарт предположил, что у австралопитеков существовала «остео-донто-кератическая» культура — использовались кости, зубы и рога животных, с их помощью австралопитеки якобы охотились на павианов. Так Дарт интерпретировал находки в пещерах Южной Африки обезьяньих черепов с характерными травмами. Однако гипотеза Дарта не подтвердилась. Черепа павианов оказались такой же добычей крупных кошек, как и останки австралопитеков в тех же пещерах.

Однако находки орудий в кенийском местонахождении Ломекви имеют возраст более 3 млн лет. В то время людей ещё не существовало. Кто же изготовил эти орудия? Кроме австралопитеков, некому.

Рядом с останками позднего австралопитека гархи (Australopithecus garhi) археологи обнаружили каменные орудия и расколотые кости антилопы.

19. Проведено множество исследований рациона австралопитеков. Судя по изотопному составу, их пища была разнообразной. В отличие от современных шимпанзе и горилл, австралопитеки питались не только плодами с деревьев, но и травянистыми растениями саванн — зёрнами злаков, осоками, корневищами и клубнями. Вероятно, в пище присутствовало и мясо, хотя и не составляло основы их рациона. Зубной камень австралопитека седибы, изученный под микроскопом, включал частицы древесной коры.

20. Самый полный скелет австралопитека — «Маленькая Стопа» Stw 573 — ещё полностью не изучен и не опубликован. Хотя первые части этого скелета нашли ещё в 1978 году, но поначалу их определили как относящиеся к мартышке. В 1994 году кости заново открыты в ящиках с окаменелостями, и с тех пор в гроте Сильверберг (Стеркфонтейн) велись работы по бережному извлечению частей скелета из скалы, в которую они вмурованы. Несколько лет назад публиковались статьи о кисти и стопе Stw 573, но полная информация о скелете так и не обнародована. В начале 2018 в СМИ появилась новость о том, что скелет полностью очищен, были опубликованы фотографии и видео. Стоит ожидать подробной научной статьи об этой удивительной находке.


Источник →

Опубликовал Виктор Хомутский , 20.11.2018 в 09:36
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Гордей
Гордей 23 ноября 18, в 21:19 Спасибо! Текст скрыт развернуть
1
Alexander Oleynichenko
Alexander Oleynichenko 25 ноября 18, в 01:24 Это все интересные подробности, но они никак не доказывают, что эти приматы являются неким переходным звеном.  По большому счету перед нами обычные обезьяны. Прямохождение, по всей видимости является желанием любой ценой найти "переходное" звено. Рассказы про орудия труда - это просто цирк на колесах. Ну и по-прежнему выглядят смехотворно залихватские датировки в миллионы лет при том, что нет надежных методов датировки даже на значительно более скромные периоды времени. Текст скрыт развернуть
0
pidgorna84@mail.ru иванов
pidgorna84@mail.ru иванов Alexander Oleynichenko 5 января, в 15:22 А какие вам нужны доказательства? Свидетельства очевидцев? Фото и видео материалы? Или нужно чтобы было написано в "нужной" книге? 
Займитесь профильным образованием и тогда не будет возникать подобных глупых подозрений.
А способов датирования существует уже десятки и все они проверяются друг другом. Опять же займитесь своим образованием. 
Австралопитек действительно обезьяна, но и хомо сапиенс тоже обезьяна.  Тип: Хордовые
Класс: Млекопитающие Отряд: Приматы Семейство: Гоминиды Род: Люди Вид: Человек разумный.
И "переходное звено" уже давно найдено и многократно.
Текст скрыт развернуть
0
Alexander Oleynichenko
Alexander Oleynichenko 8 января, в 22:57 Именно должны быть доказательства, а не картинки фантазеров с богатым воображением. И, кстати, самому Дарвину было понятно, что нужно приводить какие-то аргументы, в отличие от секты уверовавших последователей. И если нельзя прямо продемонстрировать в эксперименте эволюцию, то искать хотя бы условия-катализаторы, которые могли бы ускорить процесс, чтобы подтвердить теорию или привести огромное количество переходных видов, практически нивелирующий четкие границы между видами. Но ничего подобного до сих пор не нашли. Вместо этого куча уверовавших или просто продажных грантоедов, борющихся за престиж британской науки, бубнят какие-то мантры, глядя в потолок назначают обычные вымершие виды переходными. Это небось Целакант))) или Пилтдаунский человек))) или может археоптерикс, который оказался обычной птицей. По вашим талмудам у нас более 180 рудиментарных органов. Вы уже все их удалили?))) Они же не нужны))) Как вообще, только по скилету австралопитека, можно заявлять, что это переходный вид? Это скелет обезьяны размером с шимпанзе, которая лазила по деревьям. Просто вымерший вид обезьян и все. Нужно же себе хоть иногда отдавать отчет, что доказательств вообще нет и нужно искать аргументы. А если их нет, то так и говорить, что есть гипотеза, но она не доказана. Про датировки, я так понимаю, вы вообще не в курсе, как строятся расчеты на основании каких уравнений. Любому человеку, кто ознакомился с аппаратом расчетов, станет понятно, что все это из пальца высосано. Достаточно хотя бы того, что для решения любой задачи с датировкой нужны начальные условия(начальные концентрации примесей, температура, давление, состав атмосферы и другие параметры, которые априори не известны и принимаются такими, которые лучше всего подгоняются под эволюционные теории). Я уже молчу про то, что все фоссилии находятся в слоях, где нет радиоактивных изотопов и, строго говоря, они вообще не датируются. А определение на глаз возраста пород просто по тому, какие из них под какими залегают, как известно не дают оценок в миллионы и миллиарды лет. Тот же уголь, как известно, образуется в лабораторных условиях за считанные часы и нет необходимости выдумывать миллионы лет.
Никто, собственно, не против концепции развития одних живых организмов из других. Это вполне рабочая гитотеза. Но механизм развития до сих пор не понятен. И нет необходимости загонять себя в догматические рамки устаревших теорий.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 4
Комментарии Facebook
Комментарии ВКонтакте
Присоединиться

Последние комментарии

JOKER-XXX JOKEREVICH
зато сейчас требуют с России репарации...
JOKER-XXX JOKEREVICH Как Финляндию отделили от России
Ольга Лутаева
Потрясающие факты! Очень интересно.  Спасибо
Ольга Лутаева Кондратий Селиванов и его секта скопцов
Геннадий Мизантроп
Фредди Меркьюри был из этих....
Геннадий Мизантроп Зороастрийский храм огня Атэшкадэх.
Богдан Кривда
Людмила Балдина
кузнецов владимир
Сергей Чекановский
Гордей
Никто ничего не путают Читайте полностью а не только картинки разглядывайте...
Гордей История Ногайской Орды
мужик с Урала
Олег Коротаев

Поиск по сайту